一审法院认定医院承担赔偿责任比例为100%

 今日焦点     |      2020-03-12 22:42

羊城晚报讯

记者林园报道:一条宠物犬在绝育手术中意外死亡,主人开启了长达一年多的诉讼过程。宠物主人状告医院索赔117373元。罗湖法院一审判决医院赔偿宠物主人7373元,并承担鉴定费17600元。双方均对判决不服上诉,近日,此案在深圳市中级人民法院二审开庭。

一审罗湖法院查明,原告刘某某有雪纳瑞母犬一只,6岁。去年5月19日,刘某某将犬只交付被告深圳市瑞鹏宠物医院有限公司进行绝育手术,但犬只在手术过程中死亡。刘某某将宠物医院告上法庭,请求法院判令医院退回医疗费2373元,赔偿损失6万元,赔偿精神损失4万元,赔偿律师费用15000元。

法院委托鉴定机构鉴定,结论显示犬只符合药物致过敏性休克死亡,医院在手术和抢救过程中存在明显过错,其过错与犬只死亡有因果关系,责任参与度为91%-100%。

一审法院认定医院承担赔偿责任比例为100%,同时认定刘某某的损失为医疗费用2373元,财产损失3000元(因原告表示不主张对犬只价值进行鉴定,故法院参照网上价格酌情认定),精神损失2000元,因此判决医院向刘某某赔偿损失共计7373元,并承担鉴定费17600元。

原、被告双方均不服判决,提出上诉。19日,此案在市中院二审开庭。刘某某由父亲刘某、医院由代理律师出庭应诉。

刘某在上诉书及庭审中多次强调,对一审判决赔偿3000元的财产损失有异议。刘某称,宠物犬从出生一个月时以3000元的价格购回,养了6年。“以每个月花费的最低标准也就是1000元计算,我们大致推算出了6万元的赔偿数字。”他请求法院对这一数字进行考量。

庭审中,刘某还提出,犬只尸体作为证物在一审期间的保存费用5075元及火化费用1280元,应由医院方承担。据了解,犬只的火化是在位于龙岗区的一家宠物服务公司进行的。对此,医院方代理律师称,对于动物尸体的处理有相关政府部门免费提供,因此对这笔火化费用不予认可。

医院方代理律师还称,术前,接诊医师已就麻醉及手术意外与刘某某进行过沟通,确认后再实施手术。此外,医院方还质疑一审中的司法鉴定所不具有合法的鉴定资质,因此其出具的鉴定没有法律效力。

庭审中,双方在法官的主持下进行了调解,刘某最终提出医院赔偿损失4万元,其他费用根据票据另算的方案,医院方代理律师称将就此方案与医院沟通。

目前,此案仍在进一步审理中。

林园

上一篇:没有了 下一篇:没有了